人民网不仅用来公布更应是一种引领容易

人民：PM2.5不仅用来“公布”更应是“一种引领”

中国以立法形式确立有关抗日战争的国家纪念日并举办一系列国家级纪念活动 12月6日零时，《环境质量标准》二次公开征求意见工作结束，1500多条意见普遍赞成将颗粒物（PM2.5）作为一般评价项目纳入标准。这样的意见，与公众的感受也是一致的。前几日，北京再次遭遇雾霾的狙击。　　　　标准很重要。近日，上有一组广为流传的半月以来北京空气质量对比图：12月4日空气质量为良，照片中却已显示模糊一片了。相信，在这样空气质量良好的天气进行长时间的户外活动，对身体会有害无益。如果采用更严格的标准，或许会是中度污染甚至重度污染，至少能让公众更好地安排自己的生活，对于环境污染问题采取更有效的对策。　　　　不过，即便是二次征求意见的环境质量标准也得来不易。在北京气象局和美国大使馆关于北京空气指数的不同意见引起关注之后，公众以自身的感受，得出了自己的答案。这无异于一堂环境质量标准的普及课，之后，PM10、PM2.5等专业词汇，和CPI、GDP等一样，进入了公众的视野。在这样的情况下，标准的修订，虽给人倒逼出来的感觉，但也无疑是尊重公众知情权、监督权，尊重主流民意的体现。　　　　不过，修订标准只是开始。更何况，按标准测出的数值、得出的结论，不仅仅是用来公布的。即使每天公布检测的数据，即使每天的结论都让人不容乐观，标准也只是一个数字或是一个概念。如果不能从标准的制定出发，全面地思考环境问题的解决思路，主动承担标准带来的压力，标准也将失去意义。正如专家所说，标准应该是一种引领。　　　　除了更新标准，相关机构和部门能做的还有很多。为改善糟糕的空气质量，英国政府于1956年首次颁布清洁空气法案，甚至在1995年制定了国家空气质量战略。从新车必须加装催化剂到对规划的环境影响评价，在社会管理者持之以恒的努力下，伦敦摘掉了雾都的帽子。而加拿大、美国、韩国等国家，也有关于清洁空气保护的相应立法。面对经济社会的快速发展，面对公众对生活质量不断提升的要求，各级政府能做的还有很多。　　　　而另一方面，标准提高了，每天公布的空气状况可能会从良变成污染，可能更加符合公众的感受，也更容易遭来骂声。对于这样的污染体验，如果一直停留在骂上，除了形成舆论压力，最终造成舆论疲劳之外，恐怕也于事无补。提高标准，在某种程度上也是警示公众，空气的污染中，也有你我的一份贡献。　　　　在这样的情况下，环境质量标准的提升，也应该促成我们每个人环保意识的提升。仅仅是牢骚、抱怨，恐怕只是徒增烦恼、于事无补，更重要的是行动起来。可做的，或许都只是小事，少开一天车，多坐坐地铁公交，但正如污染分散在千万人的生活方式之中一样，环境的改善，同样需要汇集这样的点滴之力。　　　　制定更加严格的标准，是好事；环境知识的普及，也很重要。但更好、更重要的是，从社会管理者到社会的每个成员，在不断提高环保意识的同时，还需要不断实践环保理念，这是关系到现在和未来的天大的小事。