实体键该不该有苹果奇酷锤子各有坚持新时代

实体键该不该有？苹果奇酷锤子各有坚持

随着近日苹果将取消实体键以增加屏占比的消息风传，关于实体键的争论又再次响起。此消息最早来自于台湾电子时报，报道称苹果正在开发用于未来iPhone的触摸和显示集成的单芯片解决方案，该芯片包括指纹传感器，这意味着新款iPhone或将取消Home按键，使整个前面板都成为显示屏。

实体键几乎已经成为标志的的iPhone要放弃实体Home键了，其他厂商会继续坚持，还是放弃呢。对于实体键，当前除了苹果、三星Galaxy系列、锤子以及即将发布的奇酷外，已很难在智能设备上找到。那么实体键究竟是厂商的坚持，还是用户的选择呢?

苹果：我即最好

如果我最初问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，要一匹更快的马!福特的名言，经乔布斯之手后被发扬光大。而这句话也在很大程度上代表了苹果的产品观：我给用户的就是最好的，隐藏的后半句是，即便它并不是。实体键就是这么一个带着无数诟病出生的功能，但苹果的坚持让广大果粉慢慢适应了这一功能甚至产生依赖。

图1 ：无实体Home 键iPhone 概念图

然而，就在指纹识别等功能都加入后，实体键被苹果取消了。虽然苹果表示两年内并不会取消实体键，但是上已经哀嚎一其能源资源开发对于西部可能具有支柱产业意义。在西部建设大型煤电和清洁能源基地(包括水电)片。不过这也并非第一次了：在iPod Mini是全世界最成功的MP3播放器时，苹果选择将其停产开发Nano;从Mac上移除软驱;放弃MacBook上的传统接口苹果依然任性，任性的做着自己认为对的事，对于实体按键也依旧如此。

锤子：罗永浩的偏执

天生骄傲的老罗，曾将正面的三个实体键成为锤子的标志，媒体也评价锤子在工业设计和软件视觉上拥有非常独立的品格。在近乎于偏执的老罗眼中，实体键正是产品的情怀体现之一，即便这种情怀会对设计、制造产生很大的负面作用。

图2：锤子毁誉参半的实体键设计

其实不仅是实体键，锤子在UI的拟物化上也有着自己的执着。先是扁平化、后是实体键，锤子与苹果的设计方向可以说是背道而驰，或许在罗永浩看来，追逐苹果的永远也无法成为下一个苹果。而用户可以质疑锤子不好用、太难看，但却很难否认这一产品的匠心。

奇酷：好奇心能否改变世界

奇酷的决策者周鸿祎是一个很有意思的人，他一面夸着小米等友商，又一面做出与友商截然不同的设计，实体键就是其一。秉承好奇心改变世界的周先生在奇酷内部讲话时曾表示，他曾一度很反感虚拟键，因为它有违交互原则;虽然周先生始终承认虚拟键有优点，但在其眼中这些许优点并不足以使奇酷放弃实体键。

图3：受好奇心驱动的奇酷也将采用实体键设计

保留实体键设计，也映衬出了奇酷与周鸿祎的倔强。在当前市场中，虚拟按键已经成为Android约定俗成的设计，因其能有效减少厂商在制作器件的成本。然而好奇的周先生却似乎并不在意这一点，直言交互的简洁与直观才是奇酷最为看重的。

奇酷做实体键也有着自己的契机。因为奇酷源自于传统厂商酷派与互联厂商360的资源结合，所以能兼具二者之长，没有传统厂商所顾虑的高额设计成本，也没有互联公司所忌惮的技术难以支持，周鸿祎与奇酷所坚持的实体键设计因此顺利诞生。

以小见大，实体键反映出厂商态度

诚然，移除Home键对厂商有着巨大的好处，降低物料成本和Home键的维修成本为其中之最。但背后却也存在隐患，如移除Home键后对称感的缺失、交互准则的复杂繁琐化等等。尽管绝大多数的厂商选择了摒弃实体键，但谁也不能否认，实体键所带来的反馈感，是任意形式的虚拟按键都无法取代的。

尽管实体键只是庞大设计链条中的一个小环节，但借此却能够窥得各厂商的价值观：有人盲从，一味跟随市场主流;有人反抗，誓要做出强过iPhone的;有人不思进取，靠在金山上吃老本;有人异想天开，将不切实际的目标当做未来概念

此次苹果、锤子、奇酷之所以会出现在同一篇文章中，是因为三者的引路者都是同一类人：近乎于疯狂的偏执，对产品的执着，以及坚持自己看法的决心。而对待实体键的态度，就是三家公司企业文化的一个微观缩影。

在虚拟键成为市场绝对主流的现在，应该感谢诸位，让我们看到了厂商的坚持与倔强。我们深知，这一坚持绝不仅仅体现在实体键上。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。第三方电子商务平台所提供的仅是一个经营平台如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。